?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Никогда ...



Итак, храня угрюмый вид,
Тот ворон все еще сидит,
Еще сидит передо мной,
Как демон злобный и немой;
А лампа яркая, как день,
Вверху блестит, бросая тень-
Той птицы тень - вокруг меня,
И в этой тьме душа моя
Скорбит, подавлена тоской,
И в сумрак тени роковой
Любви и счастия звезда
Не глянет -- больше никогда!!

("Ворон", Эдгар Аллан По)
Какой будет новая гражданская война в США

11 июля 2018

Население Америки рисует карты будущих военных действий, прикидывает шансы на «балканизацию» страны, запасается боеприпасами и ищет безопасные места, где можно будет пережить «вторую гражданскую». Еще недавно тема ее возможного начала была под негласным запретом, теперь об этом пишут ведущие СМИ. Чего именно они боятся – и почему стали бояться этого только сейчас?

https://vz.ru/world/2018/7/11/931707.html

***
Без комментариев ...
Советую ознакомиться со статьями:

https://news-front.info/2018/05/23/vy-ubivaete-dollar-gazeta-rotshildov-umolyaet-trampa-perestat/

https://tehnowar.ru/78690-imperiya-rotshildov-dostalas-molodomu-priyatelyu-trampa.html

***


Меняя правила мировой торговли с целью ликвидировать американский внешнеторговый дефицит, Трамп медленно убивает нефтедоллар, тихой сапой выталкивая евро на роль основной мировой валюты с тем, чтобы американский промсектор начал паразитировать на европейском промсекторе, как сейчас германский паразитирует на американском. Американские банки начнут хиреть, а промкорпорации, напротив, накапливать капитал и постепенно скупят на корню банки, от которых они 40 лет зависели. Т.о. промкапитал одержит победу над финансовым в отдельно взятой стране по имени США. Одновременно Трамп усиливает американскую военную группировку в Европе, чтобы держать Брюссель и новую мировую валюту под американским силовым контролем. Укрепление евро на фоне придания ему глобального статуса невыгодно Германии, зато выгодно Франции, ибо она также присоединяется к паразитированию на германском промсекторе (договоренности Трампа с Макроном (и его хозяином Давидом Ротшильдом) о финансовой компенсации Франции от укрепления евро). Вот в чем истинный смысл плана Трампа и американских промкорпораций, стоящих за ним .
Для конспирологов объясню еще проще - атлантическую связку "Американские банки-Немецкие промкорпорации", к-рая доминировала 40 лет евроатлантических отношений, давая гешефт их бенефициарам, пришедшие к власти трамписты хотят заменить на связку "Французские банки-Американские промкорпорации". Сити-уолл-стритовские (Лондон-Нью-Йорк) финансовые структуры и институты управления миром будут принесены в жертву со всеми вытекающими последствиями для "вавилонской блудницы". Ватикан это устраивает - он поставил перед собой цель переместить "око люцифера" с Американского континента в Европу, только так может сбыться одно важное непубличное пророчество, хранителем к-рого является Ватикан.

P.S. Чуть не забыл, на встрече 17 июля два хитрозадых волка, Трамп и Путин, под невидимым контролем инфернальных сил будут обсуждать будущее Германии и новую совместную модель стрижки шерсти с немецкой овечки после перехода на нефтеевро. Макрон ранее во время посещения России прощупывал почву на эту тему, а сейчас "партнеры" согласуют эту модель, подписав юридически обязывающие документы. Планам Трампа и его хозяевам Германия как кость в горле, но и Путину политически сильная Германия не нужна, а вот в качестве некой военно-беспомощной "свиньи-копилки", к-рую можно будет периодически на законных основаниях финансово потрошить, она России сгодится ...

14 июня ...



С днюхой тебя, Доня! Ты хорошая торпеда для разрушения Атлантического рейха, продолжай в том же духе, но все же тебе необходимо ускориться, ибо по срокам ты пока опаздываешь ...

Лети ...



Наиболее вероятная версия концовки "Игры престолов":
https://www.pikabu.ru/story/korol_nochi__yeto_azor_akhay_5329083

Запад и НШП

Послы почти всех стран ЕС в Пекине составили "внутренний доклад", в котором раскритиковали китайский проект Нового шёлкового пути за преследование внутриполитических целей. Однако если уйти от уровня Брюсселя, то каждая отдельная страна ЕС имеет свою выгоду в инициативе. Но наиболее развитые страны блока всё же опасаются, что Китай из подражателя может превратиться в реального конкурента, пишет Пепе Эскобар в Asia Times.
...
По мнению автора статьи, больше всего европейцев, которые вроде и не против участия в китайском проекте, пугает не то, что описано в указанном докладе. Суть опасений ЕС стоит искать в том, как "Один пояс — один путь" взаимодействует с другой китайской программой Made in China: 2025 ("Сделано в Китае: 2025").

Согласно этому плану, принятому в 2015 году, всего за семь лет Пекин вознамерился стать лидером в сфере высоких технологий. Программа называет приоритетными десять секторов, среди которых числятся робототехника, космические технологии, экологические автомобили, искусственный интеллект и конструкция кораблей. Этот проект вызывает серьёзные опасения у одного из крупнейших европейских торговых партнёров Китая Германии, поскольку представляет угрозу для немецких компаний, занимающихся производством дорогостоящей высококачественной продукции. И как подчёркивают в Германии, в таком случае немцам придётся конкурировать не с подражателями, какими привыкли видеть китайцев на Западе, а с "изобретательными разработчиками".

Должно быть, ЕС чувствует себя не очень комфортно, рискуя быть зажатым между новым высокотехнологичным Китаем и трамповской "Америкой прежде всего". В июле состоится китайско-европейский саммит, а затем встреча между лидерами Поднебесной и Германии — в воздухе явно будут летать "непрозрачные искры", считает Эскобар.

Читать полностью:
http://www.atimes.com/article/why-europe-is-afraid-of-the-new-silk-roads/

***
Поздно Запад спохватился - он уже проиграл Востоку войну высоких технологий, но еще не осознал этого подобно слону, у которого крокодил отъел филейную часть тела, а до слоновьего мозга сигнал об опасности стать в ближайшей перспективе хладным трупом еще не дошел.
Гражданские технологии Китая уже на уровне европейских стандартов, а зачастую и превосходят их по некоторым параметрам, с военными технологиями хроническое отставание, но тут Китаю поможет глубокая политическая синергия с Россией, с к-рой у него общие интересы в части ослабления влияния западной цивилизации в мире.
Единственное, что могло, если не остановить тренд, то как-то отсрочить падение Запада - это американский массированный военный удар под любым предлогом по Северной Корее, а вслед за ним по Китаю с разрушением всей инфраструктуры с целью торможения экономического развития Азии, но Трамп так на него и не решился, хотя благоприятный момент недавно был. Теперь ситуация изменилась - обе Кореи взяли курс на сближение под патронажем Китая и будут медленно выдавливать амеров из ЮВА. Представьте себе - объединенная Корея с ЯО и хай-теком, помнящая об историческом унижении со стороны Японии - это козырная карта в руках Китая, он будет ее использовать для нейтрализации потенциала последнего верного западного союзника в Азии и своего главного геополитического конкурента там - Япония рано или поздно, но признает свое поражение. Так что Запад потерял не только Ближний Восток, к-рый по факту сейчас контролируется антизападной "тройкой" - Турция-Россия-Иран, через к-рую скоро будут проходить все сырьевые потоки в Европу, но и Азию.
Атлантика уже представляет из себя экономический колосс на глиняных ногах и ему пора бы задуматься на каких условиях сдаваться Евразии пока еще не поздно и переговоры возможны. От позиции Германии во многом будет зависеть какой из двух сценариев реализуется на практике - либо Германия, а вслед за ней Европа, войдет в новый американский союз на правах экономического вассала с уничтожением своего пром.потенциала и тотальным освоением европейского пространства американскими ТНК в ущерб германским интересам, либо станет тактическим союзником Евразии, к-рый продолжит относительно независимо развиваться в экономической синергии с Россией с сохранением своего пром.потенциала. Китаю такой конкурирующий с ним техноальянс России с Германией может не понравится, но зависимый от российских военных технологий он сглотнет и щелкнет клювом. Усидеть на двух стульях между Америкой и Азией Европе в этот раз не удастся.

"Стена, да гнилая — ткни, и развалится!", - (Ленин)

Трампистика

Краткий анализ последних событий в Сирии и Армении.
Перед Трампом долгое время стояла дилемма - или получить ползучий импичмент за т.н. "связь с Россией", уйдя в небытие, или опереться на влиятельную полит.группировку внутри Республиканской Партии (т.н. "неоконы"), отдав по сути ей право заниматься внешней политикой на какое-то время взамен на поддержку трамповского экономического курса. Он разумно выбрал второй вариант отсюда и замена госсекретаря и советников в его команде на системных неоконов. Неоконы умеют только одно - маниакально наносить удары ракетами по территории заведомо слабых противников, запугивая этим непропорциональным применением силы и врагов и друзей, а вот экономика явно не их конек. Они прекрасно понимали, что их кандидат не выиграет президентские выборы-2018 и поэтому делали ставку на Клинтон, справедливо полагая, что интересы неоконов и клинтонитов в части проявления военной силы Америкой на практике для поддержания своего статуса гегемона совпадают. Неоконам плевать на экономический курс Белого дома, они считают экономику глубоко вторичной по отношению к военной мощи, и вот тут-то их ахиллесова пята и находится, к-рую разглядел Трамп и его кукловоды. Экономический курс клинтонитов был предельно ясен - сохранение долларовой системы с включением в нее юаня как зависимой от мировых американских финансовых институтов (ФРС, ВБ и МВФ) валюты с перспективой получения ею в этой сугубо западной мировой системе статуса йены или даже евро. Часть китайской элиты была согласна на этой сценарий, но на сегодняшний день благодаря избранию Трампа она выведена группировкой Си Цзинпина из политической обоймы Китая и на этом варианте фактически поставлен крест, что не может не злить клинтонитов-"финансистов". Экономический курс Трампа, напротив, темен и непредсказуем хотя бы потому, что возвращение реального сектора в США из стран Азии медленно убьет американский информационно-технологический сектор по банальной причине - финансовых ресурсов на всё не хватит даже державе, печатающей мировую валюту, ибо мировое разделение труда незря было придумано.
Китай даже рад, что ему больше не придется заниматься сборкой западного ширпотреба - он полностью сосредоточится на развитии и продвижении на внешние рынки продукции собственных информационно-технологических монстров (знатоки знают, что те же смартфоны Xiaomi по функционалу и качеству давно опередили знаменитые айфоны, к-рые держатся лишь на агрессивной рекламе бренда).
Но вернемся к Сирии. Ясно, что неоконам нужен был показательный удар для подтверждения военного статуса Америки и традиционной для их стратегии демонстрации мускулов перед соперниками и партнерами, и они отбомбились по Сирии. В западных СМИ это было преподнесено как "Путин щелкнул клювом и судорожно сглотнул". Удар по Сирии выбил русский козырь у клинтонитов для импичмента Трампа, ведь амер. плебсу сообщили, что Трамп был готов ударить по российским военным базам в Сирии и лишь Пенс и Мэттис уговорили его отказаться от развязывания ядерной войны (хе-хе). Американское общество в шоке. Т.о.
Трамп послал месседж неоконам - делайте что хотите, играйтесь в свои военные игрушки до посинения, а я займусь долларом и американской экономикой, точнее ее развалом.

Несколько слов о событиях в Армении.
Ушедший с позором президент, как и украинский Янукович, медленно тащил Армению в ЕС и западные финансово-экономические структуры, при этом военно, через нахождение Армении в ОДКБ, опираясь на Россию в вопросе разруливания отношений с Азербайджаном и Турцией. Россию это устраивало до тех пор, пока Турция считалась прозападной страной, но ситуация изменилась и для того, чтобы затащить Турцию, а вслед за ней и Азербайджан в ОДКБ оттуда нужно выкинуть Армению или же существенно изменить договор об обеспечении ее безопасности. С новой конфигурацией армянской правящей элиты это делать гораздо легче ...

Грудинин

Можно бесконечно долго обсуждать "скелеты в шкафу" этого персонажа, к-рые внезапно были кем-то с "благими намерениями" выявлены и обнародованы в публичном пространстве, однако для меня лично показалось странным, что Зюганов заранее не изучил подробную биографию своего выдвиженца - видимо в обойме КПРФ уже не осталось экс-кгбэшников со специфическими навыками, все более-менее толковые перебежали к Путину кормиться. Хотя зачем плодить сущности без надобности и искать черную кошку в темной комнате? Скорее всего Зюганову было глубоко наплевать на биографию Грудинина и он тупо продал свое место кандидата в президенты от КПРФ, возможно даже устроил неформальный аукцион, а Грудинин его выиграл, предложив максимальную сумму денег в семейную копилку дяди Гены. По большому счету это все неважно, даже если Грудинин, предположим, воровал нефть вагонами как Абрамович на заре своей юности или является криптоманьяком, получающим удовольствие от постоянного унижения членов своего клубничного коллектива, это все вторично, ибо главное в коне зубы, а не его мозг. А то, что Грудинин конь, а не ездок видно сразу, при его предполагаемом лишь в теории президентстве верхушка КПРФ никогда не будет на подхвате у авторитарного царька, как у Путина его спецслужбы, эта верхушка и будет являться реальной властью.
Я не сторонник зюгановской КПРФ, но лишь эта партия из всех явленных в россиянском публичном политическом пространстве делает приоритетом коллективную форму собственности на капитал в ущерб частной.
Поэтому даже если Зюганов достанет бомжа из подвала, отмоет его и явит миру в качестве кандидата в президенты России, я все равно проголосую за этого бомжа, зная что выбираю не конкретную персону, а социально-политическую систему. Из двух зол нужно всегда выбирать наименьшее зло ...

Шоу-бойз

Дорогие россияне, приближается дата очередного "одобрямса путинизма", ибо выборами главы государства я это назвать не могу. 7 клоунов-статистов открыли рот в ожидании стимулирующих кремлевских пайков от хозяина цирка в качестве оплаты за свое цирковое представление, призванное выполнить одну из статей конституции для продолжения легитимизации правящего уже 27 лет либерального людоедского режима. У нормального здорового человека это поганое шоу должно вызвать глубокое отвращение, но вы, россияне, с упорством дебила в нем постоянно участвуете и медленно роете себе и своим семьям братскую могилу.

Когда какой-нибудь т.н. "политик" провозглашает в качестве основного экономического института государства частную собственность на ср-ва пр-ва (капитал), он вам прямо говорит, что пришел вас грабить и перераспределять национальный доход в пользу своей банды. Само наличие частной собственности в государстве является причиной большого разрыва в уровнях дохода разных социальных слоев, а когда ее еще и провозглашают приоритетом (т.е. другие формы собственности становятся производными институтами), то этот разрыв становится просто диким. В лучшем случае страты разделятся в соответствии с принципом "золотого сечения" (~ 38/62), но если вообще не вводить никаких корректирующих законов, то разрыв может составить и 10/90 с приближением к классической рабовладельческой модели, выше этого разрыва экономическая система просто физически не выдержит и схлопнется в "кровавую баню", ища свое новое равновесное состояние. В путинизме это соотношение ~ 20/80. У большинства граждан нет физической возможности хоть когда-нибудь проникнуть в эту привилегированную страту (20% богатых) по причине того, что социальные лифты туда настежь открыты лишь в момент начального формирования системы и плотно закрываются в течение 2-3 лет после ее окончательного созревания. В России формирование этой страты прошло не планово, а хаотично и в этом большая проблема для производительности нашей экономики. Грубо говоря, вместо людей полезных для общества профессий туда попали люди бесполезные в соответствии со сложившейся в 90-х политической коньюнктурой. Инженеры, врачи и учителя были выброшены на помойку, а их доход в социуме перераспределился торгашам, вор-менеджерам, спортсменам и шоу-бизу, нанятых Капиталом для промывания мозгов электорату и избавления от коммунистических метастаз.
И абсолютно все равно, что тот или иной политик (персоналии не важны) будет говорить, обещая своему электорату материально улучшить жизнь каждого в отдельности члена социума, он не сможет выполнить эти обещания по причине наличия в его программе приоритета частной собственности на капитал. А значит это изначально лживый политик и, голосуя за такого изворотливого упыря, вы обрекаете свои семьи на вымирание через пару поколений. Однако если вы предпочитаете быть лягушкой, сваренной на медленном огне, то это, конечно, ваше право, только потом не жалуйтесь на внезапное обнищание, скудоумие молодого поколения неучей, болезни и голод в России, ибо причина их лишь ваша политическая близорукость и глупость ...
Когда какой-нибудь сорокалетний мужик предлагает построить коммунизм в отдельно взятой стране и достает свеженький рецепт я смотрю на него как на умалишенного. Наивность - это свойство прекраснодушной молодости, а если зрелый человек еще верит в сказки, то он явный дурак и ему уже ничем не помочь.
Коммунизм подобен вечному двигателю - до открытия закона сохранения энергии все его хотели изобрести, но после открытия в этой области изобретений остались лишь маргиналы, постоянно ищущие в темном лабиринте истину, к-рая, как мы знаем, всегда где-то рядом) На сегодняшний день прототипа вечного двигателя нет, его и не будет никогда.
Как никогда и не будет построен коммунизм, по крайней мере в той первоначальной форме, каким его задумывали древние мыслители. А все потому, что у среднестатистического человека при максимальных потребностях минимальные способности. Это основное ограничение - несовершенная природа человека. Или вы меня хотите убедить, что способность жрать, срать и трахаться вносит какой-то положительный вклад в общечеловеческое благо? А ведь большинство людей ничего иного делать и не умеет.
Закон сохранения энергии действует и в рамках социума - если ничего не отдавать, то с какой стати ты должен что-то получать, нет энергии на входе - не будет ее в измененной форме на выходе. Для схождения формулы коммунизма необходимо чтобы кучка гениев с максимальными способностями работала всю жизнь 24 часа в сутки на износ при легком паразитизме остальной усредненной биомассы. Это невозможно, никто из гениев на подобное не согласится даже под угрозой расстрела.
В отличие от коммунизма, социализм построить можно - работай, вноси положительный вклад в общее благо и пропорционально этому вкладу удовлетворяй часть своих потребностей. Чем больший вклад ты вносишь, тем больше своих потребностей ты сможешь удовлетворить. Справедливо? Да, но в теории. Можно построить по этой формуле экономику? Можно, правда сомневаюсь, что она так уж хорошо будет развиваться, ведь вышеназванное базовое ограничение (природа человека) никуда не делось. Спрос на товары-услуги в такой системе будет минимальным, в основном люди будут покупать простые товары, без к-рых они не смогут продлить свое физическое существование. Через хорошо развитую систему образования государство будет стараться вытягивать из людей все их потенциальные способности, но совсем не факт, что все они в итоге будут положительными для вклада в общее благо. Душа человека - потемки, вместо того чтобы применить свои способности для роста национального дохода, он вполне способен их использовать для похищения этого дохода. Кто сказал что гений не м.б. злым? Это бред, а если он видит мир по-другому и его личная мораль находится за гранью добра и зла? Воспитание здесь бесполезно, это в молодости оно может заставить человека подчиниться правилам общежития, но в зрелости воспитание уже не работает. Зрелый человек отбрасывает детские представления о мире и подчиняется своему внутреннему "дао", даже если и не осознает, что оно у него есть. Человек без способностей, конечно, будет продолжать играть по правилам просто для того, чтобы выжить в усредненной биомассе, но по-настоящему способный начнет искать возможности вне игры по правилам, чтобы максимизировать свои потребности, перетягивая на себя даже ту часть общего блага, к-рая им не создана, постепенно превращаясь в паразита. Это вносит перекосы в экономическую структуру социализма, значительно снижая ее эффективность. А ведь мы еще не учитываем тот факт, что многие способные, но от природы пассивные люди просто не захотят реализовывать свой потенциал по максимуму. А зачем, мотивы-то отсутствуют? Ведь предложения, способного удовлетворить их расширенные потребности в такой системе просто не производится - она рассчитана на усредненного индивида с простыми потребностями - только их он может удовлетворить согласно своему скромному вкладу в общее благо. Зачем способному человеку больше денег, если он все равно не сможет их полностью потратить, разве только купить 5 пар простой однотипной обуви вместо нужной ему для жизни одной? А может он мечтает об изысканных позолоченных сапогах, но простая экономика, априори рассчитанная на скромный потребительский спрос их не производит и производить никогда не будет. Вот и старается пассивный природный гений закосить под усредненного индивида с минимальными способностями, чтобы особо не париться по жизни. Так что социализм далеко не прогрессивная система, а регрессивная. Конечно, можно мотивировать способного человека выкладываться по максимуму под страхом смерти, но это уже будет не социализм, а другая система - тот же сталинизм, к-рый в общем был прогрессивен. Однако постсталинские вожди трансформировали сталинизм в реальный социализм, к-рый по инерции какое-то время еще работал по правилам прежней системы, но с появлением нового уже "бесстрашного" поколения, начал быстро гнить и затем окончательно регрессировал .

Либерализм, как мы знаем, в целом способствует прогрессу из-за правильной мотивации индивидов расширенным ассортиментом предложения товаров и услуг, но беда в том, что одной внутренней "энергии денег" оказывается недостаточно. Такой капитализм может существовать лишь с подпиткой энергией от внешних источников - как только они иссякают, либерализм быстро схлопывается, трансформируясь опять-таки в регрессивную систему, что мы и наблюдаем сейчас на Западе, особенно в клоаке либерализма - США.
Понятно, что миру нужна "золотая середина" и уж коли есть положительный опыт либерализма и сталинизма в качестве генератора прогресса, то нужно снова их как-то скрестить, получив синергетический эффект на выходе . Конечно это будет далеко не "вечный двигатель", однако двигатель с приличным КПД. Простая логика - раз в природе есть постоянный магнит, к-рый существует как единое замкнутое поле с противоположными полюсами, то теоретически можно скрестить и либерализм со сталинизмом в едином поле, к-рое будет способствовать росту общемирового блага. Грубо говоря, все страны, находящиеся в этом геополитическом "магнитном поле" будут гармонично развиваться вне зависимости от типа их социальной системы. Это как Солнце для фотосинтеза - если оно не светит, то растениям питаться нечем и они погибают.
"Большой взрыв", давший начало видимой нами Вселенной, гипотетически и наиболее вероятно произошел от слияния двух вихрей-полей с противоположными направлениями вращения и разной частотой колебаний (в народе их называют добро и зло). Энергия, выделившаяся в рез-те этого процесса, была колоссальной, ее до сих пор хватает, чтобы удерживать матричные узлы Вселенной на своих местах, хотя, конечно, рано или поздно и этот источник иссякнет, а Тороид Вселенной схлопнется в точке сингулярности. Какие силы заставили первооснову вселенского эфира разделиться пополам без увеличения его объема мы не знаем, также как не ведаем, почему пополам делится и первая живая клетка, давая начало новому более сложному организму.
"Лед и Пламя в Едином поле" - вот формула социально-экономического двигателя с максимальным КПД, вопрос лишь в том, как его запустить. Алхимики-герметисты поэтично говорят об этой формуле, как о женитьбе Красного короля на Белой королеве. Сравнение мудрое - две противоположности одного уровня величия вступают в брак ради рождения новой жизни и для этого они на некоторое время сливают свои энергии в едином поле. Красный СССР долгое время сосуществовал с белой Америкой подобно двум полюсами магнитного поля. Беда случилась в тот момент, когда красный полюс решил стать белым, а белый не захотел становится красным, напротив, он решил стать белым однополюсным монополем, к-рого, как известно, нет в природе. Ситуацию на какое-то время спасла замена СССР на Китай в качестве красного полюса, но проблема китайской экономики в том, что ее контур не замкнут, а подпитывается внешней энергией, отбирая ее у отрицательного полюса - либеральной экономики США, к-рый в последние 30 лет питался оставшейся энергетикой разрушенного СССР. Т.о. и США, и Китай все это время питались остатками мертвой туши Советского Союза, чтобы восполнить свой энергобаланс. В Китае уже нет системы сходной со сталинизмом, к-рый генерировал энергию, отдавая ее либерализму в едином поле биполярной мировой системы. Фактически в Китае построен также белый отрицательный полюс, и это огромная проблема для мира - геоэкономика может схлопнутся в точку сингулярности. Выход из ситуации прост - кто-то из этих двух белых полюсов должен трансформироваться в красный. Очевидно что Китай, почувствовав преимущества белого либерального полюса, не захочет превращать свою систему снова в нищий маоизм, а значит красным, самодостаточным полюсом, генерирующим магнитную энергию, должны стать США, чем трамписты видимо и займутся. Энергия там постепенно переместится из сферы потреблятства в сферу развития человеческого потенциала, при этом уровень жизни американцев неизбежно снизится до уровня жизни граждан в сталинском Союзе - отдавать энергию придется больше, чем получать и на каких-то сферах экономить так или иначе придется. Но образование для них будет хорошим и бесплатным. Америка станет источником пополнения ресурсов, как природных (процесс уже пошел!), так и интеллектуальных для всего мира, и мотивом переезда для эмигрантов оттуда будет высокий уровень жизни в странах нового "золотого миллиарда". Думаю генерирования энергии одной Америки будет недостаточно и всей Западной Европе придется работать за троих, чтобы треугольник "Россия-Индия-Китай" постоянно восполнял свой энергобаланс за счет внешних источников в полном объеме без снижения уровня жизни своих граждан .

P.S. В 2009 г. я опубликовал в своем блоге схему пофазной геополитэкономической трансформации мира после развала "красного полюса" - СССР:



Многие над ней тогда посмеивались, но прошло 9 лет и мы видим реальное воплощение этой схемы на практике. К 2018 г. ранее прочно входившая в Атлантику Европа собралась стать самостоятельным центром силы без опоры на США, Китай выстраивает вокруг себя азиатских саттелитов, намереваясь с их помощью подмять и своего главного регионального конкурента - Японию, и, я вас уверяю, у него это получится. Фактически мир возвращается к своему равновесному существованию в биполярной модели, только вместо СССР новым полюсом стал Китай, ну и понятно, что Америке придется сменить заряд своего полюса на положительный, и начать, наконец, отдавать миру энергию, а не забирать ее. Там уже есть микроскопический "красный полюс" по имени Куба, его просто необходимо будет натянуть на все США ...
Меня всегда интересовал вопрос, какая из традиционных форм собственности на средства пр-ва оказывает максимальный эффект на перманентный рост благосостояния нации, не отдельных ее представителей, а именно нации в целом как системы. Рассмотрим собственность частную, государственную и корпоративную.
Я исходил из того простого факта, что собственность априори должна быть эффективной и приносить стабильный доход ее обладателю, что является базовым мотивом для владения ею. Если собственность не приносит прибыли, то она автоматически становится обузой для владельца и он стремится от нее избавиться (грубо говоря распилить завод на металлолом), тем самым уничтожая часть экономического фундамента своей страны, что является предпосылкой для крушения государства либо резкого его уменьшения в объеме со сбросом балласта .

Основной недостаток госсобственности в сложности управления ею из-за наличия множества взаимоисключающих интересов лиц, принимающих решения на стратегическом и оперативном уровнях. Госплан, разрабатывая стратегию для конкретного производственного предприятия, не заинтересован в увеличении именно его капитализации, его интересует развитие отрасли в целом. Он спускает управленцу нормы, нормативы, планы производства, а тот уже приспосабливает их к своей специфики за счет эффективности. Получение максимальной прибыли за счет роста эффективности производства для управленца менее важно, чем выполнение прямых указаний представителя государства (владельца собственности) - чиновника. Т.е. потенциальная рентабельность такого производства выше получаемой на практике реальной рентабельности в связи с отсутствием мотивации у Госплана думать о специфики конкретного п/п с полным раскрытием его потенциала. Вот почему большинство советских п/п были хронически убыточными - им всегда не хватало собственного капитала для развития, что вынуждало их выпрашивать средства у Госбанка, к-рый давал деньги лишь "своим да нашим" и для к-рого Госплан был в общем аппаратным конкурентом, а конкуренту всегда вставляют палки в колеса. Были конечно и исключения - пробивные управленцы, к-рые заставляли Госплан и Госбанк финансировать свои потенциально высокорентабельные предприятия в полном объеме, но они погоды не делали. Общая масса советских управленцев была инертной и полностью подчинялась госплановским чиновникам. Потеря эффективности экономической системы и предопределила развал СССР - собственность перестала приносить эффект и основную массу средств пр-ва пришлось распилить на металлолом.

Частная собственность исправляет этот недостаток, но зато здесь появляется другой, даже более серьезный. Дело в том, что заинтересованный в максимизации прибыли частный собственник всегда думает о минимизации налогов, для чего и создает в разных ветвях государственной власти свои коррупционные сети. Он кровно заинтересован в слабом государстве, где экономические решения принимаются чиновниками на разных уровнях - так ему легче реализовать свои интересы . Чем больше капитал накапливается у такого собственника, тем более влиятельным он становится пока не превращается в олигарха. Обычно их немного - в каждой высокорентабельной отрасли по одному-двум. Остальные, более мелкие владельцы капитала начинают обращаться к олигархам и те за определенную комиссию помогают им реализовывать свои интересы. Постепенно вокруг каждого олигарха появляется своя устойчивая группа клиентов и вся эта паразитическая плесень высасывает национальный доход, перераспределяя его в свою пользу. При этом социально значимые отрасли (образование, здравоохранение) хронически недофинансируются и государство вместе с нацией постепенно деградирует и умирает. В США сформирован именно такой классический олигархический капитализм, и государство там давно бы сгнило на корню если бы не постоянный приток молодых, здоровых и образованных эмигрантов со всего мира, к-рые занимают места больных и слабоумных местных жителей, сформированных этой порочной системой. Но проблема в том, что эту местную примитивную биомассу, к-рая априори не приспособлена для сложной производительной работы, некуда девать - ее пока сажают на продталоны, часть отсасывает гипертрофированный для этой цели сектор простых услуг и армия с кучей военных баз по всему миру, но проблемы все накапливаются, а эффективного решения нет в принципе.

Корпоративная собственность лишена обоих вышеобозначенных базовых пороков и была взята за основу в государствах фашистского типа, правда с некоторой спецификой.
Нужно отличать корпората от корпораций частно-либеральной экономики Запада, ибо здесь вкладывается совсем другой смысл.
Суть этой формы в том, что собственностью владеет не конкретное физическое лицо, а некое сообщество, называемое корпоратом. Члены корпората могут быть из разных социальных слоев, но их интересы взаимозависимы - они объединены общим конкретным делом, к-рое приносит им прибыль. Корпорат по форме сходен с советским кооперативом, но он функционирует в свободной капиталистической среде, а не в управляемой чиновниками плановой экономике - это все равно, что акулу выбросить из моря на берег и приказать жить. Поэтому тов. Адропову и его ручному аграрному зверьку Горбачеву необходимо было сначала налить в советскую экономику воды, а потом уже запускать туда акул (кооперативы), а они сделали все ровно наоборот, надеясь, видимо, на чудо - отсюда и низкая эффективность кооперативов 80-х гг., позволившая радикальным либералам-западникам навязать нашей стране свою экономическую парадигму англосаксонского олигархата с концепцией "государства-сторожа" - шестерки олигархата.
Корпоративная собственность сосуществует с сильным государственным центром, к-рый оставляет корпорату ровно столько полученной прибыли, сколько ему необходимо для развития, остальные заработанные им ресурсы он направляет на развитие государства в целом. Т.о. образование олигархата здесь исключено в принципе - у сильного централизованного государства денег всегда больше, чем у отдельных его индивидов. Коррупционные сети могут образоваться в такой системе только при прямом попустительстве руководителя страны.
В.И. Ленин придавал большое значение кооперативам, функционирующих именно в условиях рыночных отношений НЭПа, на чем пришедший к власти Сталин поставил крест, перейдя к чисто государственной плановой экономике.
"Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией - это есть строй социализма."- (Ленин)
"Общественная собственность" у Ленина - это собственность именно кооперативов, а не государства.

Итак, наличие вместо частной корпоратной собственности как основного экономического института в государстве наиболее благоприятно сказывается на росте благосостояния нации в целом.
Для повышения эффективности я предлагаю несколько улучшить ее форму и ввести понятие "триадной собственности". Суть ее проста:
В корпорат отдельным законом вводятся только и исключительно 3 физических лица:
- представитель государства
- представитель менеджмента п/п
- представитель трудового коллектива п/п

Триадная собственность - это не собственность этих физических лиц, это собственность сообщества (триадный корпорат), состоящего из этих трех лиц с равными правами и обязанностями. Функционирование самого сообщества регулируется законом, к-рый не позволит единолично решать стратегические вопросы и удовлетворить свой корыстный интерес одному из трех его членов. В этой структуре происходит реальное согласование интересов разных групп, и самое главное - у всех троих есть железная мотивация на развитие конкретного предприятия (пресловутый вывод активов топ-менеджментом в офшоры невозможен). Сговор этой тройки исключен из-за предусмотренной законом ротации членов корпората - "представителей" могут в любой момент отозвать делегирующие их сообщества: госаппарат, менеджмент и трудовой коллектив. Т.е. "триадный корпорат" есть производная от суммы этих трех базовых сообществ ...

КНР-США

Москва. 25 января. INTERFAX.RU -

Министр торговли США Уилбур Росс раскритиковал протекционистскую политику властей Китая в своем выступлении в ходе Всемирного экономического форума, проходящего в Давосе.

"Китай уже давно отлично проявляет себя в риторике про свободную торговлю, однако еще лучше у него получается протекционистские меры, - приводит его слова агентство Bloomberg. - И каждый раз, когда США пытаются как-то решить эту проблему, нас называют протекционистами".

Отмечается, что в последнее время эксперты все чаще высказывают опасения по поводу начала торговых войн между Китаем и США - в частности, об опасности такого развития событий предупредил глава Alibaba Джек Ма.

Ранее на этой неделе США ввели пошлины на импорт стиральных машин и солнечных панелей, и власти Южной Кореи пообещали опротестовать такую меру во Всемирной торговой организации (ВТО).

В ответ на это Росс заявил, что "тот факт, что решение (ВТО - ИФ) может быть принято в их пользу, не означает, что это решение будет верным".

Ожидается, что в ближайшее время власти США могут принять меры по защите своих производителей стали и алюминия, а также по защите интеллектуальной собственности американских компаний.

Росс назвал "прямой угрозой" стратегию КНР по превращению страны в мирового лидера в сфере высоких технологий к 2025 году.

"Это прямая угроза, поскольку стратегия реализуется за счет передачи технологий, за счет неуважения к интеллектуальной собственности, за счет промышленного шпионажа и других подобных вещей. Так что дело не только в излишке производственных мощностей", - заявил он.

http://www.interfax.ru/business/597020

***
Странно слышать подобные заявления от представителя "нации воров и убийц". Сначала прагматичные, но лишенные талантов амеры воруют этих самых потенциальных носителей интеллектуальной собственности со всего мира, заманивая их вкусной морковкой, тем самым подрывая на корню фундамент экономик всех без исключения стран, потом используют их мозги в сугубо прагматических целях, узко развивая потенциал только в нужных корпорациям направлениях, приносящих текущую прибыль в ущерб фундаментальным открытиям, а потом еще требуют от других стран соблюдать правила приличия и не заимствовать технологии, созданные их бывшими соотечественниками и бедолагами из других стран, попавших в сети американского паука? Это просто верх цинизма. Впрочем у нации, в чьем изначальном генофонде доминируют примитивные гены воров и убийц, априори не бывает такого понятия как совесть. Пора бы уже "нации великих падальщиков" запомнить - если вор крадет у вора, это воровством не считается, он просто восстанавливает справедливость и баланс сил. И, кстати, заповедь христианства здесь не нарушается, ибо абсолютного зла не существует в природе, и заповеди не догма, а лишь правила, из к-рых, как известно, всегда есть исключения. И исключения применительно к заповедям рождаются в тот момент, когда складывается ситуация, в рез-те к-рой на примененное к тебе зло приходится отвечать злом. То есть само зло всуе плодить не нужно, но если на тебя нападают с целью уничтожить, то отвечать злом твое право ...

Dagong

Китайское агентство Dagong понизило рейтинг США

https://vz.ru/news/2018/1/16/903756.html

Все правильно, удушить "партнера" в финансовых объятиях, затянув на нем в итоге долговую петлю, куда эффективнее, чем постоянно меряться с ним ядерными боеголовками. Опыт гниения и развала позднего СССР из-за недофинансирования базовых отраслей в рез-те ценового коллапса на мировом нефтерынке не прошел даром для Китая. Любая империя рушится в тот момент, когда ей становится нечем платить своим наемникам, и даже тщательно разработанная идеология с системой ценностей ее не спасает. Так был разрушен Рим ...